Diskussion:Status F: Unterschied zwischen den Versionen
Karel (Diskussion | Beiträge) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Definitiv sowohl hier, als auch im Berlin-Artikel. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 23:04, 19. Feb. 2016 (CET) | Definitiv sowohl hier, als auch im Berlin-Artikel. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 23:04, 19. Feb. 2016 (CET) | ||
| + | |||
| + | ==Ractor?== | ||
| + | Kurze Frage, wer, und was ist Ractor? - Ist ja nicht wirklich selbsterklärend. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 23:26, 19. Feb. 2016 (CET) | ||
Version vom 20. Februar 2016, 00:26 Uhr
Zu den Primärquellen gehört auch noch Shadowrun 2050 auf Deutsch da dort extra ein Kapitel über Berlin und vor allem den Kreuzbasar Anfang 2050 und auch über Status F steht.--Klingenläufer (Diskussion) 11:20, 31. Dez. 2015 (CET)
Ractor in Shadowrun Hong Kong redet auch über seine Zeit in Berlin und darüber das im anarchistischen Berlin mit dem Status F schon Regeln waren nur die waren nicht offensichtlich. Soll man Shadowrun Hong Kong hier, unter Berlin oder unter beides das als Quelle hinzufügen?--Klingenläufer (Diskussion) 21:47, 19. Feb. 2016 (CET)
Definitiv sowohl hier, als auch im Berlin-Artikel.
--Karel (Diskussion) 23:04, 19. Feb. 2016 (CET)
Ractor?
Kurze Frage, wer, und was ist Ractor? - Ist ja nicht wirklich selbsterklärend.
--Karel (Diskussion) 23:26, 19. Feb. 2016 (CET)
