Diskussion:Status F: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ractor in Shadowrun Hong Kong redet auch über seine Zeit in Berlin und darüber das im anarchistischen Berlin mit dem Status F schon Regeln waren nur die waren nicht offensichtlich. Soll man Shadowrun Hong Kong hier, unter Berlin oder unter beides das als Quelle hinzufügen?--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 21:47, 19. Feb. 2016 (CET) | Ractor in Shadowrun Hong Kong redet auch über seine Zeit in Berlin und darüber das im anarchistischen Berlin mit dem Status F schon Regeln waren nur die waren nicht offensichtlich. Soll man Shadowrun Hong Kong hier, unter Berlin oder unter beides das als Quelle hinzufügen?--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 21:47, 19. Feb. 2016 (CET) | ||
| + | |||
| + | Definitiv sowohl hier, als auch im Berlin-Artikel. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 23:04, 19. Feb. 2016 (CET) | ||
Version vom 20. Februar 2016, 00:04 Uhr
Zu den Primärquellen gehört auch noch Shadowrun 2050 auf Deutsch da dort extra ein Kapitel über Berlin und vor allem den Kreuzbasar Anfang 2050 und auch über Status F steht.--Klingenläufer (Diskussion) 11:20, 31. Dez. 2015 (CET)
Ractor in Shadowrun Hong Kong redet auch über seine Zeit in Berlin und darüber das im anarchistischen Berlin mit dem Status F schon Regeln waren nur die waren nicht offensichtlich. Soll man Shadowrun Hong Kong hier, unter Berlin oder unter beides das als Quelle hinzufügen?--Klingenläufer (Diskussion) 21:47, 19. Feb. 2016 (CET)
Definitiv sowohl hier, als auch im Berlin-Artikel.
--Karel (Diskussion) 23:04, 19. Feb. 2016 (CET)
