Diskussion:Eurokons: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Es gibt zwar die Kategorie "ehemalige Eurokons", aber ergibt diese noch Sinn? Inzwischen ist ja die Hälfte der Eurokons von irgendeiner Fusion betroffen und m…“) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Vielleicht könnten unter "ehemalige Eurokons" wirklich nur die stehen, die auch terminiert und aufgelöst wurden (wie die [[IFMU]], die hier noch gar nicht erwähnt ist!) | Vielleicht könnten unter "ehemalige Eurokons" wirklich nur die stehen, die auch terminiert und aufgelöst wurden (wie die [[IFMU]], die hier noch gar nicht erwähnt ist!) | ||
--[[Benutzer:Sapphire|Sapphire]] ([[Benutzer Diskussion:Sapphire|Diskussion]]) 12:03, 25. Sep. 2024 (CEST) | --[[Benutzer:Sapphire|Sapphire]] ([[Benutzer Diskussion:Sapphire|Diskussion]]) 12:03, 25. Sep. 2024 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Dies ist ja inzwischen der Fall. - IMHO könnte bei den aktuellen auch Swiss Genom (ehem. Genom Corporation) bei der Schweiz dabeistehen.<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 17:26, 28. Sep. 2024 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 28. September 2024, 17:26 Uhr
Es gibt zwar die Kategorie "ehemalige Eurokons", aber ergibt diese noch Sinn? Inzwischen ist ja die Hälfte der Eurokons von irgendeiner Fusion betroffen und müsste dort einsortiert werden, auch wenn es sie noch als Marke und Tochterkonzern gibt. Schöner ist es doch, wenn die Kons in ihrem jeweiligen Land einsortiert bleiben, auch wenn sie zu einem anderen Kon gehören. Vielleicht könnten unter "ehemalige Eurokons" wirklich nur die stehen, die auch terminiert und aufgelöst wurden (wie die IFMU, die hier noch gar nicht erwähnt ist!) --Sapphire (Diskussion) 12:03, 25. Sep. 2024 (CEST)
Dies ist ja inzwischen der Fall. - IMHO könnte bei den aktuellen auch Swiss Genom (ehem. Genom Corporation) bei der Schweiz dabeistehen.
--Karel (Diskussion) 17:26, 28. Sep. 2024 (CEST)
