Diskussion:Rhein-Ruhr-Runners

Aus Shadowiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Provisorisches Logo – ich wär dankbar für Tips, wie ich das Bild auf etwa 60% verkleinere und evtl. über dem Text zentrieren kann (die Syntax-Hilfe für Bilder ist leider tot) --Jay Kay 17:18, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ähm. ja. - Ich werd mal sehen, was ich da machen kann. - Verstehe ich das richtig, daß Du das Logo ausdrücklich mittig oben über dem Text willst, aber verkleinert? - Das hab ich jetzt mal gemacht. - Ich würde aber fast dazu tendieren, eine Organisation-Box (Vorlage:Organisation) zu verwenden, in der das Logo dann ganz normal unter |LOGO= eingefügt wird.
--Karel 17:27, 15. Jul. 2013 (CEST)
Super, vielen Dank! Ich hatte ein wenig mit Parametern experimentiert, aber das was du gemacht hast, nicht hinbekommen. Obwohl es sehr simpel aussieht…--Jay Kay 17:41, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ja. Size_Ovr geht nur innerhalb von Boxen, um eine voreingestellte Größe für eine Grafik zu überschreiben.
--Karel 17:44, 15. Jul. 2013 (CEST)

Leute mit der Vorlage stimmrt was nicht. --Japan001 23:44, 18. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, war gestern abend wirklich zu müde. - Hab's jetzt repariert - das erste "noinclude" fehlte.
--Karel 05:30, 19. Jul. 2013 (CEST)

Kein Problem. :) Sag mal wieso steht in der infobox am ende nen br? --Japan001 05:38, 19. Jul. 2013 (CEST)

vermutlich, weil das
vor den ganzen Sternchen in der Vorlage unnötig war. - Habs raus genommen.
--Karel 05:42, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ah okay muss mich ja auch noch in die vorlage einarbeiten. --Japan001 05:50, 19. Jul. 2013 (CEST)
Wieso hast Du im Zuge der Erweiterung gestern die Angabe zum HQ unter dem Dönerladen komplett rausgenommen?
--Karel 09:55, 11. Mai 2014 (CEST)
Weil das nach 2070 sollte müsste es eingefügt haben und es ist mir irgendwie abhanden gekommen beim basteln. --Japan001 21:55, 11. Mai 2014 (CEST)


Hmmm vielleicht etwas ST? --Japan001 (Diskussion) 14:24, 3. Okt. 2014 (CEST)

Warum nicht. Ich wüsste nur keinen von meinen Talkern, der da was zu sagen könnte. - Die sind ja alle nicht in Paris (okay, außer den drei Mitgliedern der Pariser Filiale von Kwangs Gang - aber die haben ja quch keine nennenswerten Verbindungen ins Jetset, oder zur Vory, die sie mit dem Team in Verbindung bringen würden.
--Karel (Diskussion) 14:29, 3. Okt. 2014 (CEST)
Ich wüsste jetzt auch nix so auf die schnelle außer die üblichen Verdächtigen. Hmm neue Ausdenken und mit einer Story versorgen? --Japan001 (Diskussion) 15:25, 3. Okt. 2014 (CEST)

Anmerkung zu Frida Kohlmann aka Friday[Bearbeiten]

Sorry, aber das beißt sich doch recht extrem sowohl mit dem Roman "Digitaler Alptraum" als auch mit dem, was in "Vice" (dtsch. "Unterwelten" steht), und der Angabe im "State of the Art: 2073" (im Samantha Roth Kapitel).
--Karel (Diskussion) 08:48, 29. Mär. 2015 (CEST)

Die einzige, IMHO sinnige Option wäre, im Frida Kohlmann-Artikel einen Talkkommentar in dem Absatz zum Entkommen einzubauen, daß Renraku sie - ungeachtet allem, was sie ausgelöst hatte, zunächst weiter (wieder) in der Münchner Ark festhielt, und sie erst '71 tatsächlich befreit wurde.
--Karel (Diskussion) 08:56, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ja hatte vor gehabt, dass sie erst 71 raus kommt und dann nachher ihren Häschern entkommt und dann alles wieder im Kanon Fluss ist. Werde mal einen Kommentar einbauen. --Japan001 (Diskussion) 13:33, 29. Mär. 2015 (CEST)

Alles klar. - Hab mal den Kommentar mit dem ersten Satz des Folgeabsatzes den Platz tauschen lassen. - Ansonsten: Gut. So ist es wieder einigermaßen stimmig.
--Karel (Diskussion) 15:15, 29. Mär. 2015 (CEST)

Betreffend der Zusammenfassung der heutigen/letzten Spielsitzung[Bearbeiten]

wie bereits beim spielen gesagt sind weder der spieler von jameson noch ich mit einigen dingen einverstanden, was die jugendlichen betrifft, bei ihm ist es die vercyberung der 15 jährigen und bei mir wie gesagt die tatsache, dass sophia plötzlich mordend durch die gegend rennt und bruderschaft mit irgendeiner mafia trinkt, nachdem sie von einer ausgenutzt wurde die ihre eltern getötet hat und von der anderen fast entführt wurde, weil sie die feinde ihres bruders sind...--RabenGroll (Diskussion) 03:39, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ich kann mich der meinem Vorredner nur anschliessen - japan001, ich würde dich bitten die Hauptseite im Betreff auf die besprochenen Dinge bis auf weiteres zu ändern. --Jameson (Diskussion) 03:51, 16. Aug. 2015 (CEST)

Alles klar ich pack es mal hier auf die Diskuseite zum Parken und dann besprechen wir es dann weiter. --Japan001 (Diskussion) 13:28, 16. Aug. 2015 (CEST)


" Mainstream und Mister Jameson bekamen nebenbei heraus dass Sophia de Winter und Naomi Akamura die Tochter von Mister Jameson, welche gerade aus dem Internat in Japan heraus war und ihre Freundin Sophia in Nizza besuchte, zusammen auf einer illegalen Raveparty im Untergrund von Nizza waren. Sie bekamen es heraus weil Natali Iwanow David Rheinhardt ein Video der beiden feiernden Teenager schickte. Die Party stand unter dem Schutz des Milieu Marseillais deren Chef Pascal Angeloni beide warnte sich nicht in die Angelegenheiten des Mileus einzumischen und die beiden Teenager seien gute Geschäftspartner des Mileus und treue Freunde welche Aktionen gegen die Vory durchgeführt haben. Von der Wahrheit geschockt fand Mister Jameson heraus, dass seine Tochter im Internat in Japan von Sony oder zumindest unter Duldung des japanischen Konzerns und in eventueller Zusammenarbeit mit anderen Konzernen wie Renraku oder Gruppen wie den Ninja Fertigkeiten im Kampf vermittelt bekommen hatte und anscheinend auch auf anderen Gebieten unterwiesen wurde. Sie hatte auch teilweise hochwertige Cyberware implantiert bekommen. Als er seine Ehefrau und Sony informierte, wurde er gebeten, dass er sich nicht in Sachen einmischen sollte die ihn nichts angehen. Er widersetze sich dem, und brachte das Mädchen nach Düsseldorf. Von Seiten des Konzerns gab es keine Auskunft, was mit dem Mädchen in den Jahren im Internat passiert ist. Mister Jameson bekam nur heraus, dass das Internat als Möglichkeit für japanische Konzerne genutzt wird "talentierten Jugendlichen" eine "umfassende Ausbildung" zu verpassen. Währenddessen kam es in Nizza zwischen Sophia und ihrem Bruder zu einem Disput wo sie ihm vorwarf keine Ahnung zu haben und sie dabei erwachte als sie ihn zurückstieß.

Diese Sache erst einmal auf sich beruhen lassend, kümmerte sich das Team um ihren Job und drang mithilfe einer Drohne bei Goodchild Inc. ein und stahl eine Menge an Daten nach deren Auswertung sie zu dem Schluß kamen, dass die Firma als Fassade für ein internationales Netzwerk dient, welches Dryaden an mächtige Leute übermittelte ohne, dass sie sich direkt einen Reim daraus machen konnten."

So bleibt drin, mit Rücksprache mit den anderen Spielern. --Japan001 (Diskussion) 09:30, 17. Aug. 2015 (CEST)


Fragen zu den jüngsten Ergänzungen[Bearbeiten]

Wieso ist die Army of Hardcore plötzlich eine Anti-Konzern- und Adels-Gruppierung in Nizza? - Das war doch vorher die "Rebellenarmee" dieses von Dir eingeführten afrikanischen Warlords in Afrika? - Und Deus und Pax ist ja doch arg, arg heftig. Sollen das wirklich die berüchtigte KI und die Chefin von Ex-Pacis sein? --Karel (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2016 (CET)

Uff hatte das Wiki nicht zur Hand als ich das Abenteuer schrieb. DEUS rennt ja da draußen immer noch herum. Dachte, ich bring meiner Gruppe mal nen Hinweis auf die KI ohne da die Spieler sich so wirklich auskennen in der Welt von SR was da draußen es gibt außerhalb ihrer kleinen Welt. Hatte bei der Idee mit DEUS dass er irgendwie an dem Projekt von Renraku interesse hat, aber wie genau blieb im Nebel verborgen. So nach dem Mittel es sollen hier Super Agenten gezüchtet werden in der Anlage vielleicht kann man es als Plan B nutzen, Pax hat nen Auge auf DEUS wie ich die Sachen aus Bosten verstanden hab die ganze Zeit und hat die Gruppe aufs Kreuz gelegt. Da sie einen Hacker brauchten, hat sie den Schieber Charlie Hubot falsche Informationen zukommen lassen und die Gruppe als Spielball benutzt dass sie die Daten vor DEUS haben konnte um die Idee was die KI mit der Anlage will in ihre Finger bekommen konnte. DIe Spieler gingen leer aus und waren so nur ein Spielball in irgendwelchen Plänen von Pax gewesen, die sie als nette Gothic Hackerin eingeschätzt haben die gut im Sabotieren von Anlagen ist. Es sind nur andeutungen gewesen die meine Spieler bekamen, dachte aber für das Wiki schreibe ich Klartext. Sie fühlten sich danach als Spielbälle in einer Sache die sie nicht einschätzen können. --Japan001 (Diskussion) 13:22, 24. Jan. 2016 (CET)

Hmm. Ich würde dann aber immer noch einen Satz wie "Hätte man bei Renraku geahnt, daß sie es mit DEUS - oder einem Fragment der für den Shutdown der Seattler Arkologie verantwortlichen KI - und mit und dissonanten Technomanzerin der Ex-Pacis-Chefin Pax zu tun hatten, wäre die Reaktion des Megakonzerns vermutlich weitaus massiver ausgefallen." einfügen.

Und was ist jetzt mit dieser Army of Hardcore? - Was hat die in Nizza verloren.
--Karel (Diskussion) 13:30, 24. Jan. 2016 (CET)

Ist geklärt. Namensdopplung, gelöst über Begriffsklärung und Klammerlemma.
--Karel (Diskussion) 06:11, 26. Jun. 2016 (CEST)

Absatz vom 25.06.16:[Bearbeiten]

Folgender Satz ist mir unklar, was meinst Du damit:

"und die alte Frau von Ahmed einem Mann des Milieus kooperierte."

--Karel (Diskussion) 06:11, 26. Jun. 2016 (CEST)